Aller au contenu


Photo

Comprendre les enjeux du Net libre


  • Veuillez vous connecter pour répondre
15 réponses à ce sujet

#13 Dr_Windu

Dr_Windu

    Avatar du Chaos

  • Engineer
  • 2 277 messages

Posté 02 juin 2014 - 23:03

Et dans le genre avocat de la neutralité du net, je pense en tenir un autre, un qui n'est pas un militant gaucholibertairedroitdelhommiste, et qui n'est pas français.

Mais il est franchement awesome.

FYI.png

We did not invent the Algorithm. The Algorithm consistently finds Chaos.
The Algorithm is banned in China. The Algorithm killed Lycos.
The Algorithm is under GPL. The Algorithm constantly finds Chaos.
This is not the Algorithm. This is close.

#14 jeed

jeed

    SUPREM

  • Membre VIP
  • 674 messages
  • Locationun peu partout, même chez toi

Posté 06 juillet 2014 - 16:00

http://www.lefigaro....gne-payante.php

C'est parti ...



#15 Dr_Windu

Dr_Windu

    Avatar du Chaos

  • Engineer
  • 2 277 messages

Posté 23 décembre 2014 - 15:19



===

Also : Rule 24

===
FYI.png

We did not invent the Algorithm. The Algorithm consistently finds Chaos.
The Algorithm is banned in China. The Algorithm killed Lycos.
The Algorithm is under GPL. The Algorithm constantly finds Chaos.
This is not the Algorithm. This is close.

#16 Dr_Windu

Dr_Windu

    Avatar du Chaos

  • Engineer
  • 2 277 messages

Posté 23 juin 2015 - 16:53

Pour ceux que ça intéresse - je n'ai pas laissé le nom de l'émetteur, mais ça n'a rien de confidentiel en l'occurrence, suffira de dire que ça n'est vraiment pas de l'agit-prop :
 
/*
Responsable Département Coordination des négociations documentaires
Consortium Couperin
Directeur Service commun de la documentation et des bibliothèques
Institut National Polytechnique de Toulouse

"Poursuivant ses efforts pour faire de l'entreprise un modèle de
rentabilité, Elsevier vient de modifier sa politique concernant le droit
des chercheurs à déposer leurs publications en archive ouverte : ce
dépôt est désormais conditionné à un embargo (délai entre publication
dans la revue et mise en accès libre via l'archive ouverte) de 12 à 24
mois selon les revues.

Ce délai est incompatible avec les injonctions de certains financeurs :
par ex. l'Union Européenne exige la mise en open access des publications
issues de recherches financées dans le cadre d'Horizon 2020, tolérant un
embargo de 6 mois maximum pour les STM cf
http://www.horizon2020.gouv.fr/cid82025/le-libre-acces-aux-publications-aux-donnees-recherche.html

L'objectif d'Elsevier est de pousser les chercheurs qui
souhaitent/doivent mettre leurs publications en open access à se
détourner des archives ouvertes et privilégier l'open access en modèle
auteur-payeur dit aussi "gold" (l'auteur paie des frais de publication
pour que son article soit en open access, jusque 3 300 $ l'article chez
Elsevier) - dans l'unique but d'augmenter la rentabilité de l'entreprise, cf
extrait du rapport financier en fin de ce message.

L'archive ouverte ne rapporte rien à l'éditeur ; le modèle auteur-payeur
lui rapporte beaucoup. Exemple : un échantillon de 22 universités
britanniques a payé à Elsevier en 2014 un total de £ 1.5 M en frais de
publication open access auteur-payeur . Cette somme s'ajoute aux montant
par ailleurs payés en abonnements.

Une pétition internationale a été lancée contre la nouvelle politique
archive ouverte d'Elsevier, 170 signatures institutionnelles et 1700
individuelles à ce jour
https://www.coar-repositories.org/activities/advocacy-leadership/petition-against-elseviers-sharing-policy/


Toutes les actions menées par Elsevier ces derniers temps montrent une
offensive contre le libre-accès à l'information scientifique et un souci
de reprendre la main :

* Elsevier vient de déposer plainte contre deux dispositifs "pirates" de
partage d'information scientifique illégalement téléchargée à partir des
plateformes des éditeurs , Library Genesis et Sci-hub.org, cf
http://torrentfreak.com/elsevier-cracks-down-on-pirated-scientific-articles-150609/
.

*Fin 2013, une première offensive avait visé le réseau social Academia
(équivalent de Researchgate), Elsevier exigeant le retrait de tous les
articles Elsevier déposés par les chercheurs.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-12/17/elsevier-versus-open-access.

Rappelons que le dépôt des articles dans les réseaux sociaux type
Researchgate n'est généralement PAS autorisé par les éditeurs.

Dans la video ci-joint consacrée à la marchandisation de l'information
scientifique, à laquelle ont participé l'INSERM et l'INRA, l'interview
du patron d'Elsevier -Masson (minutes 14:23 à 16:15) rappelle que la
vocation du groupe Elsevier est avant tout la rentabilité.
http://vimeo.com/127546263

Cf extrait du rapport financier Reed-Elsevier 2014, cf notamment le §
"strategic priorities" de l'entreprise pour le secteur STM :

Market opportunities
Scientific, technical & medical information markets have good long-term
growth characteristics. The importance of research
and development to economic performance and competitive positioning is
well understood by governments, academic
institutions and corporations. This is reflected in the long-term growth
in research and development spend and in the number of
researchers worldwide. Growth in health markets is driven by ageing
populations in developed markets, rising prosperity in
developing markets and the increasing focus on improving medical
outcomes and efficiency. Given that a significant
proportion of scientific research and healthcare is funded directly or
indirectly by governments, spending is influenced by
governmental budgetary considerations. The commitment to research and
health provision does, however, remain high, even in
more difficult budgetary environments.

Strategic priorities

In the primary research market, Elsevier aims to grow volume through new
journal launches, *expansion of author-pays journals *
and growth from emerging markets; to enhance quality by building on our
premium brands; and to add value to core
platforms by implementing new capabilities such as advanced
recommendations on ScienceDirect and social collaboration
through Mendeley.

Je vous remercie de bien vouloir diffuser largement cette information au
sein de vos laboratoires,
Bien cordialement,
*/
Inclusion de la vidéo mentionée :


PS : Dude, information wants to be free, yo.

EDIT : Putain, IPB, va te faire sodomiser par un ours enragé. x[

Faudra faire avec ce formatage, d'accord ?


EDIT² - More at 12 :
 
/*Je me permets de vous signaler l’information suivante :
le conseil de pôle AM2I (Automatique, Mathématiques, Informatique et leurs Interactions)
de l’Université de Lorraine a voté hier la motion ci-dessous à l'unanimité.
L’université quant à elle pourrait prendre position à l’automne.
Les choses commencent donc à bouger.

J’invite tous les responsables scientifiques du RNBM à se rapprocher
de leurs élus (mathématiciens ...ou non) aux différents conseils
de leur université ayant en charge les questions «recherche»
pour les sensibiliser au sujet et les inviter à adopter le même type de texte.

Je pense que seule une position claire et simple émanant des chercheurs
(directement ou via leurs représentants aux différents conseils)
peut nous aider à infléchir les négociations en cours.

Bonne journée,

===============================================================
Le conseil du pôle AM2I défend le principe du libre accès aux résultats scientifiques
et affirme que la publication d'un article doit demeurer indépendante
de la situation économique de son auteur.

En conséquence, le conseil :
- exprime son refus du modèle de publication auteur-payeur.
Ce modèle conduira à une explosion des coûts de publication et créera
une inégalité d’accès à la publication entre chercheurs d’un même laboratoire,
entre laboratoires d’une même université et entre universités.
- soutient l’auto-archivage et l'archivage dans des archives ouvertes institutionnelles comme HAL et Arxiv.
Le conseil du pôle AM2I alerte la présidence de l’Université de Lorraine
sur les dangers du modèle auteur-payeur et appelle les autres instances de l’Université de Lorraine
à se positionner sur ce sujet. 
===============================================================
*/

FYI.png

We did not invent the Algorithm. The Algorithm consistently finds Chaos.
The Algorithm is banned in China. The Algorithm killed Lycos.
The Algorithm is under GPL. The Algorithm constantly finds Chaos.
This is not the Algorithm. This is close.


0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)